En faisant montre d'autorité, samedi à Marseille, François Hollande n'avait peut-être pas imaginé qu'il déclencherait les hostilités. Sa petite sortie contre les présidentiables a fait redoubler les critiques de ceux qui n'apprécient pas que le couple François Hollande-Ségolène Royal préempte le débat présidentiel au PS. A l'origine, une petite réflexion, glissée, l'air de rien, dans le discours du premier secrétaire lors de la réunion hebdomadaire des états généraux du projet, consacrée ce jour-là à l'Education. «On est là tous les samedis... je ne sais pas où sont les autres», feignait-il de s'étonner, s'attirant un succès facile auprès des militants. Les autres, ce sont bien sûr les présidentiables : Ségolène Royal, Jack Lang, Laurent Fabius, Dominique Strauss-Kahn... Et de renchérir le lendemain au micro d'Europe 1 : «Aujourd'hui, nous parlons trop de candidatures et pas suffisamment de projet», a-t-il expliqué, déplorant «un peu de précipitation, et dans les préférences, et dans les sélections, et dans les annonces». Ce qui lui vaut un retour difficile rue de Solférino.

«Le PS organise lui-même son impuissance»

Car en matière de «préférences» et d'«annonces», les proches du premier secrétaire n'ont pas été les derniers. La prise de position du porte-parole Julien Dray en faveur de la candidate Ségolène Royal a fait grincer des dents chez les autres présidentiables. Quant au numéro 2 du PS François Rebsamen, il a été très critiqué pour avoir dit qu'au cas où Ségolène Royal ne ferait pas le poids, le meilleur candidat serait Hollande.

Hier, le fabiusien Claude Bartolone a attaqué sur ce thème. «On est en pleine duplicité. Le premier secrétaire organise le désordre, puis il s'en plaint», s'est-il étonné, reprochant aussi à la direction de reléguer les présidentiables dans les débats en atelier. Ces réunions, qui se tiennent chaque samedi dans une ville différente, sont d'ailleurs pour eux une sorte de piège. Lorsqu'ils y participent (ils sont tous passés, par exemple, le 6 mai à Bordeaux pour parler emploi), ils sont relégués en fond de salle. On a ainsi pu y voir Laurent Fabius, assis au neuvième rang, tendant le bras comme un écolier pour réclamer la parole à un modérateur qui ne le reconnaissait pas dans la pénombre. A la tribune, on trouvait des syndicalistes, des sociologues, des altermondialistes, mais peu de ténors socialistes, au point qu'il est difficile pour un observateur de faire le tri entre ce qui engage le PS et ce qui reste de l'ordre de la réflexion générale et personnelle. «Le PS organise lui-même son impuissance», constate amèrement un jospiniste. Sans compter que ces forums décousus n'auront d'influence qu'à la marge : le vrai projet s'élabore chaque mercredi matin, rue de Solférino, en commission du projet.

En s'en prenant aux présidentiables en général, Hollande a d'ailleurs ouvert la boîte de Pandore des critiques qui se retournent contre lui. «Ça cafouille, et j'aurais aimé que cette déclaration de François qui est bonne, intervienne plus tôt», a ainsi déclaré Bertrand Delanoë sur Canal+, en montrant du doigt «certains dirigeants du Parti socialiste, dont des proches de François, (qui) sont trop allés dans l'arène des questions de personnes». «Il y a quelques personnes qui regardent trop leur nombril», a ajouté le maire de Paris , parlant de «politique spectacle».

«Il est temps de remettre enfin un peu d'ordre»

a également estimé Jack Lang dans Le Parisien, lui-même candidat et qui n'était pas plus présent à Marseille que les autres, bien qu'il ait été ministre de l'Education, mais qui s'enorgueillit d'être «le plus assidu à la commission du projet». Bartolone, lui, prête des arrière-pensées à Hollande : le premier secrétaire, dit-il, pense que «le désordre peut lui donner l'occasion de se renforcer» dans la course à l'Elysée.

http://www.lefigaro.fr/france/20060523.FIG000000019_le_parti_socialiste_au_bord_de_la_crise_de_nerfs.html