http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/243626.FR.php?utk=0007d134

"Depuis le début, sa cible, c'est l'électorat populaire." Julien Dray, proche de Ségolène Royal, ne peut être plus clair : en colorant depuis quelques jours son discours en bleu-blanc-rouge, et en imposant la Marseillaise en clôture de ses meetings, la socialiste cherche à détourner les milieux populaires de Nicolas Sarkozy et de Jean-Marie Le Pen. Quitte à écorner, maintenant qu'elle revendique haut et fort sa prise de "liberté", le dogme socialiste de la priorité du social sur le national. "Les classes populaires ont l'impression que la France fout le camp. Il y a une inquiétude. On ne peut pas regarder ce qui s'est passé le 29 mai 2005 lors du référendum sur l'Europe et éluder cette question", plaide Julien Dray, qui, avec Jean-Pierre Chevènement, a pesé pour que la candidate assume ce discours. "Bien sûr que la question sociale est centrale, mais la question de l'identité, à cause de la mondialisation, l'est aussi." Et le porte-parole du PS d'ajouter, toujours en pensant "aux classes populaires abandonnées par les élites", que la gauche ne peut pas faire avec cette question de l'identité "la même erreur qu'en 2002 avec la sécurité". 
Là encore, difficile d'être plus lumineux : il y a cinq ans, seuls 14 % des ouvriers avaient voté Jospin (25 % en 1995) et cette désertion des classes populaires, davantage que la dispersion à gauche, avait signé l'éviction du candidat socialiste dès le premier tour.
Professeur à Sciences-Po, Dominique Reynié voit dans cette reprise des valeurs patriotiques, déjà mises en avant par Royal dans son discours de Vitrolles, quand elle s'est porté candidate à l'investiture du PS, une volonté de ne pas laisser "se cristalliser sur Sarkozy un vote populaire, qui cherche dans l'Etat une réassurance face aux risques de la globalisation".  "Que ce soit dans le vote Le Pen ou dans la majorité qui s'est exprimée de façon écrasante pour le non en 2005, estime-t-il, on retrouve le besoin de réaffirmer le rôle de l'Etat, des services publics, d'un modèle social, qui semblent fonctionner dans l'espace géographique de la nation, alors qu'au niveau européen mais aussi régional avec la décentralisation de 2003-2004, tout cela reste très flou." 

Il ne faut pas "laisser la nation à la droite et à l'extrême droite, a aussi argumenté, hier à Perpignan, Jean Glavany. La nation, c'est l'expression d'un passé commun, mais surtout d'une volonté de vivre ensemble. Mais la nation, ce n'est pas le nationalisme", a ajouté l'ex-ministre en reprenant un argument déjà avancé par Royal. Il nuance cependant son soutien en précisant que ce discours "serait choquant si on s'arrêtait là. Mais nous avons les 100 propositions de Ségolène Royal, largement inspirées par le projet socialiste". 
Julien Dray confirme : c'est parce qu'elle a d'abord "parlé du social et de la France métissée" que la candidate peut se permettre aujourd'hui de contrecarrer l'offensive de Sarkozy, qui a, lui, établi un lien entre "la crise de l'identité et l'immigration", avec sa proposition de "ministère de l'immigration et de l'identité nationale".  "Son discours sur la nation est adossé à ce qu'elle dit sur la valeur travail, la lutte contre la précarité", explique Dray, qui assure que Royal n'axera pas la fin de sa campagne sur cette thématique de l'identité, mais bien sur les questions sociales. Une précision utile, vue la gêne qui a accueilli, au PS et à gauche en général, cette prise de liberté "ségolénienne". "Les élites pensent toujours que les classes populaires ont besoin de la nation. Mais elles ont besoin de social", s'étonne un député du PS. "Ce qui intéresse les gens, ce sont les questions de salaires, d'emploi, de logement", prévient un élu socialiste du Nord.
Pour Stéphane Rozès, directeur de CSA-Opinion, le plaidoyer de la candidate pour la Marseillaise et le drapeau n'est pas le facteur de division de la gauche que dénoncent Bové, Besancenot ou Voynet. Pour lui, Ségolène Royal "ne risque pas de se couper de son électorat", car "la gauche et la droite ne mettent pas le même contenu derrière cette notion d'identité" .

"Aucune contradiction"

S'appuyant sur un récent sondage CSA sur l'Europe, Stéphane Rozès estime même que donner un contenu à sa vision de l'identité française peut aider Royal à rassembler à gauche. "Que les gens aient voté oui ou non le 29 mai 2005, il n'y a chez eux aucune contradiction entre identité européenne et identité française. Ceux qui ont voté oui revendiquent la fierté d'être européens et français, les autres ont exprimé leurs préoccupations sociales en se référent à l'identité nationale."

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/243626.FR.php?utk=0007d134